Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Уплату НДС из выручки от продажи залога можно оспорить как предпочтение перед залоговым кредитором

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 07.12.2015 № 304-ЭС15-12837 по делу № А45-12395/2012 (резолютивная часть объявлена 30.11.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС15-12837
Дело
№ А45-12395/2012
Резолютивная часть
30.11.2015
В полном объёме
07.12.2015
Судебный акт

Коротко

Перечисление в бюджет НДС из денег от продажи предмета залога оспаривается по ст. 61.3 Закона о банкротстве в сравнении с залоговым кредитором, приоритетным по ст. 138, а не с другими текущими кредиторами. Пункт 13 постановления Пленума ВАС № 63 к такому спору не применяется.

О чём спор

Конкурсный управляющий должника удержал из выручки от продажи заложенного банку «Возрождение» имущества НДС и перечислил в бюджет около 801 тыс. руб. Эти действия ранее признаны незаконными, и управляющий оспорил платёж по пп. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как предпочтительное удовлетворение уполномоченного органа.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали. Требование об уплате НДС они сочли текущим по ст. 134 Закона о банкротстве и, ссылаясь на п. 13 постановления Пленума ВАС РФ № 63, возложили на управляющего доказывание предпочтения перед иными текущими кредиторами, которое сочли недоказанным.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что ст. 138 Закона о банкротстве даёт залоговому кредитору приоритет, в том числе перед частью текущих кредиторов, а позиция ВАС РФ по п. 4 и п. 4.1 ст. 161 НК РФ касается уплаты НДС при продаже залога (постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11). Пункт 13 постановления № 63 относится к нарушению очерёдности между текущими платежами, а здесь управляющий ссылался на предпочтение текущего налогового платежа перед реестровым залоговым требованием. Суду нужно проверить, получил ли налоговый орган предпочтение перед банком и хватает ли у должника средств на все приоритетные требования. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.