Старшинство залога определяется датой возникновения залога, а не очерёдностью включения в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 17.11.2016 № 304-ЭС15-17531(3) по делу № А67-1007/2012 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС15-17531(3)
- Дело
- № А67-1007/2012
- Резолютивная часть
- 14.11.2016
- В полном объёме
- 17.11.2016
Коротко
При споре о старшинстве залогов в банкротстве (по правилам ГК РФ до 01.07.2014) значение имеет, чей залог возник раньше, а не кто раньше включён в реестр; тождество заложенного имущества суд должен установить по доказательствам.
О чём спор
Банк, включённый в реестр как залоговый кредитор по договору залога оборудования 2004 года, просил признать за ним старшинство перед двумя кредиторами, чьи залоги по договорам 2010-2011 годов, по его мнению, обременяют то же оборудование.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали: требования других залогодержателей включены в реестр раньше, а отсутствие у банка залога на это имущество будто бы установлено другим определением. Суд округа исключил ссылку на преюдицию, но отказ оставил, указав, что банк не доказал своих доводов.
Вывод Верховного Суда
Суды не дали оценки ни одному доказательству тождества оборудования и не привели мотивов вывода о его нетождественности, нарушив статьи 71, 168 и 170 АПК РФ. По статьям 341 и 342 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014) старшинство признаётся за кредитором, чьи залоговые отношения возникли раньше, а момент включения в реестр значения не имеет. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для установления тождества имущества и соотношения залогов.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.