Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Требование по решению третейского суда с исполнительным листом включается в реестр без проверки состава и размера

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.04.2016 № 304-ЭС15-19372 по делу № А03-12377/2014 (резолютивная часть объявлена 25.04.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС15-19372
Дело
№ А03-12377/2014
Резолютивная часть
25.04.2016
В полном объёме
28.04.2016
Судебный акт

Коротко

Решение третейского суда, на которое выдан исполнительный лист, по силе равнозначно вступившему в силу судебному акту, поэтому возражения о составе и размере такого требования в деле о банкротстве не рассматриваются (абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Проверять по существу суд может только часть, выходящую за пределы решения.

О чём спор

Гражданин просил включить в реестр должника, индивидуального предпринимателя, 5 млн рублей займа и проценты. Задолженность была взыскана решением третейского суда, на исполнение которого районный суд выдал исполнительный лист.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции, проверив финансовую возможность займодавца, включили в реестр основной долг и часть процентов. Суд округа счел, что наличие у займодавца 5 млн рублей не доказано, и во включении отказал полностью.

Вывод Верховного Суда

Решение третейского суда с выданным исполнительным листом по юридической силе равнозначно вступившим в силу актам государственных судов (ст. 16 и § 2 гл. 30 АПК РФ, ст. 13 и гл. 47 ГПК РФ). По абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве возражения о составе и размере таких требований не рассматриваются, поэтому взысканные суммы подлежали включению в третью очередь. Проценты сверх решения суды вправе были проверить по существу. ВС отменил постановление округа в этой части и включил требования в реестр.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.