Займ по расписке не включают в реестр, если займодавец не доказал наличие у него таких денег
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 11.10.2017 № 304-ЭС15-19372(3) по делу № А03-12377/2014 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС15-19372(3)
- Дело
- № А03-12377/2014
- Резолютивная часть
- 09.10.2017
- В полном объёме
- 11.10.2017
Коротко
Требование по займу наличными, подтвержденное только распиской, включается в реестр лишь при доказанной финансовой возможности займодавца выдать такую сумму (п. 26 постановления Пленума ВАС № 35). Верховный Суд оставил в силе отказ в реестре и не стал переоценивать доказательства.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина кредитор просил включить в реестр 5 000 000 руб. займа, проценты за пользование займом и проценты по ст. 395 ГК РФ. Требование основано на копии расписки 2009 года о передаче наличных. Ранее определение коллегии по этому спору было отменено по новым обстоятельствам, и жалоба рассмотрена заново.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция, применив ст. 16, 71 и 100 Закона о банкротстве и п. 26 постановления Пленума ВАС № 35, сочли, что финансовое положение займодавца позволяло выдать заем, и включили требование частично. Округ отменил их акты и отказал: выводы о наличии у займодавца достаточных средств не соответствуют установленным обстоятельствам (ст. 65, 71, 75 АПК РФ).
Вывод Верховного Суда
При оценке требования, подтвержденного только распиской о передаче наличных, суд проверяет, позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов выдать такие средства, как должник их потратил, отражались ли они в учете. Оснований не согласиться с округом нет, а доводы заявителя о наличии у него денег требуют переоценки доказательств, что не входит в полномочия коллегии. Постановление округа об отказе оставлено без изменения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.