Банк, согласовавший продажу залога и принявший его в залог от покупателя, может быть добросовестным залогодержателем

Должник с согласия Россельхозбанка продал заложенное недвижимое имущество, оборудование и трактор обществу «Берилл». Покупатель оплатил его из кредита того же банка, должник досрочно погасил свой кредит, а покупатель передал имущество в залог банку. Конкурсный управляющий оспорил договоры по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суды трех инстанций признали сделки недействительными и применили последствия в виде возврата имущества должнику, не признав за банком статуса добросовестного залогодержателя.

Оценивая добросовестность банка, нужно учитывать экономическую мотивацию: без этих сделок долг должника вряд ли был бы погашен, залог сохранился бы, и банк был бы включен в реестр как залоговый кредитор. Банк мог быть признан недобросовестным, только если согласие на продажу и новый залог принесли ему неоправданную выгоду; такого не установлено, для банка поменялась лишь личность должника. Акты отменены в части последствий недействительности; при новом рассмотрении суд должен указать на обременение возвращаемого имущества, проверив, что именно заложено, существует ли оно и не прекратился ли залог.