Платёж банка по гарантии за месяц до временной администрации оспаривается как предпочтение

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» выдал банковскую гарантию на 770 млн руб. в пользу Банка «Развитие-Столица» по кредиту строительной компании и 23.12.2013 выплатил эту сумму по требованию бенефициара. 09.01.2014 Банк России назначил в гаранте временную администрацию. Конкурсный управляющий, Агентство по страхованию вкладов, оспорил платёж как предпочтительное удовлетворение.

Суды трёх инстанций применили п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве: платёж совершён в пределах месяца до назначения временной администрации при наличии с 11.12.2013 картотеки неоплаченных документов кредиторов первой и третьей очереди. Платёж признан недействительным, с получателя взыскано 770 млн руб.

Коллегия согласилась с судами. Для кредитных организаций периоды подозрительности по ст. 61.3 исчисляются с даты назначения временной администрации (п. 7 ст. 61.9, п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве), а глава III.1 применяется и к действиям по исполнению обязательств (ст. 61.1). Для сделки с предпочтением в месячный срок не требуется доказывать недобросовестность контрагента, поскольку этот состав, по сути, «является формальным» (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63). Значение имеет дата совершения конкретной банковской операции, а не дата возникновения основания платежа.