Десятикратное снижение цены автомобиля за два месяца требует оценки при оспаривании по п. 1 ст. 61.2
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 05.08.2015 № 304-ЭС15-3591 по делу № А02-629/2010 (резолютивная часть объявлена 03.08.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС15-3591
- Дело
- № А02-629/2010
- Резолютивная часть
- 03.08.2015
- В полном объёме
- 05.08.2015
Коротко
Отсутствие экспертизы рыночной стоимости не позволяет отказать в оспаривании продажи имущества по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве: суд должен оценить довод о продаже автомобиля в десять раз дешевле цены покупки через два месяца.
О чём спор
Индивидуальный предприниматель, уже признанный банкротом, купил автомобиль за 1,1 млн рублей, а через полтора месяца через комиссионера ООО «МаксАвто» продал его за 100 тыс. рублей. Конкурсный управляющий оспорил продажу как сделку при неравноценном встречном исполнении (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и просил вернуть автомобиль.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали: управляющий не доказал рыночную стоимость автомобиля надлежащими доказательствами и не заявлял ходатайство о судебной экспертизе.
Вывод Верховного Суда
Неравноценность определяется сравнением с условиями аналогичных сделок, совершавшихся как самим должником, так и иными участниками оборота (п. 8 постановления Пленума ВАС № 63). Выводы судов не основаны на доказательствах в деле. При новом рассмотрении суды должны оценить довод о десятикратном снижении цены менее чем через два месяца после покупки при отсутствии доказательств утраты автомобилем большей части стоимости, а также уточнить процессуальный статус лица, у которого управляющий истребует автомобиль.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.