Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Неверно указанный судом срок обжалования в деле о банкротстве даёт право на его восстановление

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.09.2015 № 304-ЭС15-7401 по делу № А03-5785/2013 (резолютивная часть объявлена 21.09.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС15-7401
Дело
№ А03-5785/2013
Резолютивная часть
21.09.2015
В полном объёме
25.09.2015
Судебный акт

Коротко

Если суд первой инстанции в определении по делу о банкротстве ошибочно указал 14-дневный срок обжалования вместо 10-дневного и жалоба подана в указанный срок, это уважительная причина для восстановления срока, даже если заявитель арбитражный управляющий.

О чём спор

В банкротстве ЗАО «Кучукское» суд отказал конкурсному управляющему в привлечении специалистов за счёт должника и частично удовлетворил заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании расходов необоснованными и взыскании убытков. В определении был ошибочно указан срок апелляционного обжалования 14 дней вместо 10; управляющий подал жалобу в пределах 14 дней.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция вернула жалобу и отказала в восстановлении срока, округ согласился (ст. 223, 259 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС № 35): от арбитражного управляющего с учётом его статуса предполагается знание закона, а ошибка суда не меняет установленный порядок обжалования.

Вывод Верховного Суда

Ошибка в указании срока не меняет порядок обжалования, но её нужно учитывать при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока по ст. 117 АПК РФ. Заявитель, не сомневавшийся в правильности судебного акта, был фактически введён в заблуждение; это уважительная причина. Отказ в восстановлении нарушил право на судебную защиту. Коллегия восстановила срок и направила дело в апелляцию для рассмотрения жалобы по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.