Расходы на представителя в обособленном споре возмещаются и по договору, заключённому после спора
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.12.2015 № 304-ЭС15-9172 по делу № А70-2002/2011 (резолютивная часть объявлена 03.12.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС15-9172
- Дело
- № А70-2002/2011
- Резолютивная часть
- 03.12.2015
- В полном объёме
- 10.12.2015
Коротко
Заключение договора на юридические услуги после рассмотрения обособленного спора не мешает взыскать расходы с управляющего: стороны вправе распространить договор на прошлые отношения (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Значение имеет факт оказания услуг и их оплаты.
О чём спор
Кредитор, жалоба которого на действия конкурсного управляющего была удовлетворена, просил взыскать с управляющего 100 тыс. руб. расходов на представителя. Договор на юридические услуги был подписан уже после вступления в силу судебных актов по жалобе, с условием о применении к прежним отношениям.
Что решили нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции взыскали расходы полностью по ст. 110 АПК РФ и п. 18 постановления Пленума ВАС РФ № 35. Суд округа отказал: на момент заключения договора нужды в услугах уже не было.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что по ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы возмещаются стороне, фактически их понесшей, при условии реального оказания услуг. Представитель участвовал в заседаниях по доверенности, оплата подтверждена и не опровергнута. Стороны вправе установить, что договор применяется к отношениям, возникшим до его заключения (п. 2 ст. 425 ГК РФ), поэтому дата договора значения не имеет. Акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.