Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Отступное недвижимостью без регистрации перехода права не прекращает долг и поручительство

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.12.2016 № 304-ЭС16-11714 по делу № А03-8209/2015 (резолютивная часть объявлена 22.12.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС16-11714
Дело
№ А03-8209/2015
Резолютивная часть
22.12.2016
В полном объёме
29.12.2016
Судебный акт

Коротко

Соглашение об отступном недвижимостью исполнено только после государственной регистрации права кредитора. Без неё долг заемщика не прекращается даже частично, поручительство сохраняется, а заниженная оценка имущества в соглашении не доказывает злоупотребления в ущерб поручителю.

О чём спор

Заемщик и банк заключили соглашение об отступном: 58 заложенных объектов недвижимости оценены в 300 млн руб. и переданы банку по акту, но переход права не зарегистрирован. В деле о банкротстве поручителя правопреемник банка просил включить в реестр остаток долга, проценты и пени.

Что решили нижестоящие суды

Суды сочли, что, занизив стоимость заложенного имущества с 511 млн до 300 млн руб., стороны отступного без согласия поручителя увеличили его ответственность и злоупотребили правом. Долг поручителя определили как разницу между взысканной суммой и доказанной стоимостью переданного имущества и включили в реестр около 70,7 млн руб.

Вывод Верховного Суда

При передаче недвижимости в качестве отступного обязательство исполнено с момента государственной регистрации права приобретателя (статьи 8.1, 131, пункт 2 статьи 223, статья 409 ГК РФ). Без регистрации собственником остаётся заемщик, его долг не прекращён ни полностью, ни в части, и поручительство не прекратилось (статья 367 ГК РФ). Оценка имущества в соглашении не меняла условий кредита, поэтому вывод о злоупотреблении ошибочен. Поручитель сохраняет возможность возместить потери за счёт заложенного имущества (статья 365 ГК РФ). Акты в части отказа во включении в реестр отменены, а заявление оставлено без рассмотрения, так как дело о банкротстве прекращено.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.