Отсутствие имущества не мешает банкротству гражданина, расходы на процедуру может оплатить третье лицо

Гражданин подал заявление о собственном банкротстве, была введена реструктуризация долгов. Затем суд прекратил производство по делу. Должник внес 10 тыс. руб. на вознаграждение финансового управляющего, а около 9,6 тыс. руб. на прочие расходы перечислило третье лицо, не являющееся кредитором.

Суды сочли, что при отсутствии имущества цель реализации, то есть пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, недостижима, а законодательство о банкротстве не предназначено для списания долгов. Отсутствие у должника средств на расходы они признали основанием для прекращения дела по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, указав, что деньги третьего лица не учитываются.

В реализации имущества финансовый управляющий ищет имущество, оспаривает сделки по ст. 61.2 и 61.3, и только по итогам суд оценивает причины отсутствия имущества (ст. 213.9, 213.25). Отсутствие конкурсной массы и сама подача заявления не свидетельствуют о недобросовестности; от недобросовестных должников защищает ст. 213.28 и абз. 7 п. 3 ст. 213.6. Закон не запрещает привлекать третьих лиц к финансированию процедуры, поэтому прекращение дела по абз. 8 п. 1 ст. 57 незаконно; дело направлено на новое рассмотрение.