Бездействие управляющего по договору безвозмездного пользования имуществом должника надо оценить по существу
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.01.2021 № 304-ЭС16-17267(2,3) по делу № А03-13510/2014 (резолютивная часть объявлена 14.01.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС16-17267(2,3)
- Дело
- № А03-13510/2014
- Резолютивная часть
- 14.01.2021
- В полном объёме
- 21.01.2021
Коротко
ВС отменил отказ в жалобах залогового банка и ФНС на конкурсного управляющего, который не расторгал договор, по которому имущество должника бесплатно использовало стороннее общество. Снижение фиксированного вознаграждения управляющего ВС оставил в силе.
О чём спор
В банкротстве ОАО «Бийский Элеватор» Россельхозбанк и ФНС жаловались на конкурсного управляющего. Ещё в наблюдении должник передал всё имущество, в том числе заложенное у банка, на «ответственное хранение» АО «Новосибирский мелькомбинат» с правом пользоваться им и сдавать в аренду в счёт оплаты хранения. Кредиторы требовали признать незаконным длительное нерасторжение договора, отстранить управляющего и снизить его вознаграждение.
Что решили нижестоящие суды
Суды снизили фиксированное вознаграждение до 420 000 рублей, а в остальном отказали. Они сочли, что имущество передано до признания должника банкротом, договор подписал прежний руководитель, а нерасторжение договора объяснялось необходимостью сохранить имущество. Суды также сослались на письма банка о принципиальном согласии на передачу залога на хранение.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты в части отказа в жалобах и направила спор на новое рассмотрение. Суду предписано оценить действия управляющего на предмет добросовестности и разумности исходя из задач конкурсного производства и сложившейся на предприятии ситуации. Снижение вознаграждения ВС признал соответствующим разъяснениям ВАС РФ, а доводы управляющего о периодах снижения отклонил как направленные на переоценку доказательств (ст. 291.14 АПК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.