Имущественные налоги покрываются из залоговой выручки с момента, когда банк получил статус залогового кредитора

Конкурсный управляющий мясомолочного комбината просил разрешить разногласия о распределении выручки от продажи имущества, заложенного у банка по договорам залога и поручительства за третьих лиц. Требования банка включены в реестр как залоговые лишь в 2017–2018 годах, через несколько лет после открытия конкурса, поскольку споры о его требованиях приостанавливались до разрешения споров об оспаривании договоров.

Суды трёх инстанций решили погасить текущие земельный, имущественный и транспортный налоги с пенями до расчётов с банком за весь период процедуры, отклонив довод банка о том, что правило п. 6 ст. 138 не применяется к налогам до включения его требования в реестр.

Коллегия, сославшись на п. 14 Обзора ВС № 3 (2021) и позицию Конституционного Суда о п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, указала, что получение банком статуса залогового кредитора после открытия конкурса вызвано длительным рассмотрением его требований, а не его действиями. При недоказанности недобросовестности банка и утраты экономического смысла залога имущественные налоги и пени покрываются из залоговой выручки с момента получения банком статуса залогового кредитора, а задолженность до этого момента — в общем порядке п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Акты в обжалуемой части отменены, разногласия разрешены новым актом.