Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Пожизненная компенсация за гибель работника по соглашению до банкротства включается в реестр в первую очередь

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2018 № 304-ЭС16-694(8) по делу № А46-4042/2014 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС16-694(8)
Дело
№ А46-4042/2014
Резолютивная часть
22.01.2018
В полном объёме
29.01.2018
Судебный акт

Коротко

Требование матери погибшего работника о добровольных пожизненных выплатах по соглашению с работодателем возникает в момент причинения вреда, а не по мере наступления платежей. Если вред причинён до возбуждения дела, требование реестровое, капитализируется и относится к первой очереди.

О чём спор

Работодатель, ООО «НПО «Мостовик», по соглашению 2008 года обязался пожизненно выплачивать матери погибшего на производстве работника по 30 000 рублей в месяц с индексацией сверх страхового возмещения. После банкротства объединения она просила включить в реестр капитализированные платежи до 2036 года на 12,9 млн рублей.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала обоснованным требование на 12,1 млн рублей с удовлетворением по п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве. Апелляция и округ прекратили производство: требование из добровольного соглашения в части периодов после возбуждения дела является текущим и капитализации не подлежит.

Вывод Верховного Суда

Коллегия признала соглашение законным (ст. 421 ГК РФ) и указала, что для разграничения текущих и реестровых требований по ст. 5 Закона о банкротстве важен момент их возникновения. Разъяснения постановления Пленума ВАС РФ № 63 о длящихся обязательствах с встречным предоставлением здесь неприменимы: вред жизни причинён до возбуждения дела, поэтому требование реестровое. С открытием конкурсного производства срок всех будущих платежей наступил (п. 1 ст. 126), выплаты верно рассчитаны до 70 лет кредитора и отнесены к первой очереди (абз. 2 п. 4 ст. 134), а заявленные после закрытия реестра удовлетворяются после расчётов с первой очередью. Определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.