Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Неоплата имущества, купленного у банкрота, в 30-дневный срок даёт право расторгнуть договор и вернуть имущество

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.11.2017 № 304-ЭС17-11435 по делу № А70-9006/2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС17-11435
Дело
№ А70-9006/2016
Резолютивная часть
23.11.2017
В полном объёме
30.11.2017
Судебный акт

Коротко

Просрочка покупателя в оплате имущества, купленного у должника по итогам торгов, сверх 30-дневного срока по п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве является существенным нарушением договора. Конкурсный управляющий вправе расторгнуть договор и вернуть имущество, даже если оплачено больше половины цены: задаток не является рассрочкой.

О чём спор

После несостоявшихся торгов конкурсный управляющий продал единственному участнику технику и оборудование должника за 89 млн рублей. Покупатель внёс задаток, получил имущество, но в 30-дневный срок остаток не оплатил; к моменту спора было оплачено около 65% цены. Должник потребовал расторгнуть договор и вернуть имущество.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали в иске. Они сочли, что товар продан в кредит с рассрочкой, поэтому после получения более половины цены продавец не вправе требовать возврата товара (ст. 486, 489 ГК РФ), а просрочка оплаты не является существенным нарушением.

Вывод Верховного Суда

При продаже имущества банкрота применяются нормы Закона о банкротстве, гарантирующие оплату в 30-дневный срок (п. 19 ст. 110, ст. 111, п. 4 ст. 138), что отвечает цели скорейшего удовлетворения требований кредиторов. Неоплата в этот срок без объективных причин является существенным нарушением (п. 2 ст. 450 ГК РФ): продавец недополучает деньги и вынужден затягивать и удорожать конкурсное производство ради взыскания долга. Задаток и рассрочка не тождественны, поэтому п. 2 ст. 489 ГК РФ неприменим. Коллегия отменила акты, расторгла договор и обязала покупателя вернуть имущество.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротстваСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.