Погасивший долг перед заявителем банк вправе заменить его в деле о банкротстве по ст. 313 ГК РФ

Строительная компания подала заявление о банкротстве ООО «Альтаир-Агро» на основании решения третейского суда о взыскании около 880 тыс. рублей. Сбербанк внёс эту сумму в депозит нотариуса в счёт погашения долга перед компанией и попросил заменить её как заявителя по делу, а также заявил о вступлении в дело в качестве кредитора.

Суды трёх инстанций отказали в замене, сославшись на статью 10 ГК РФ и статью 48 АПК РФ: банк, по их мнению, выкупил требование только первого заявителя, чтобы изменить очерёдность заявлений и провести «контролируемую» процедуру со своим управляющим. Должник по заявлению компании признан банкротом как ликвидируемый.

Законный интерес кредитора состоит в наиболее полном погашении его требований, а право первого заявителя предложить управляющего (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве) служит этой цели. Выжимка показывает, что недобросовестность усматривалась скорее в поведении компании: она уклонялась от принятия исполнения, ссылаясь на уступки, что давало банку основание внести деньги в депозит нотариуса по подпункту 3 пункта 1 статьи 327 ГК РФ. Акты отменены, вопрос о правопреемстве и о том, состоялась ли суброгация, направлен в первую инстанцию.