Кредитору, уже включенному в третью очередь, нельзя за реестром признать залоговый статус после закрытия реестра

ООО «Маркер» купило у АО «Банк Акцепт» кредитное требование к должнику, которое уже было включено в третью очередь реестра на 100 млн рублей. Позже общество попросило признать это требование обеспеченным залогом имущества должника. Права из договоров залога и ипотеки по условиям допсоглашения к цессии перешли к нему только после полной оплаты уступки в сентябре 2017 года.

Три инстанции признали требование залоговым. Суды сочли, что общество как добросовестный кредитор обратилось в течение двух месяцев с момента перехода прав по договорам залога, поэтому заявление считается поданным в срок, несмотря на закрытие реестра, и сослались на ст. 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве и ст. 334, 384 ГК РФ.

ВС напомнил, что по п. 4 постановления Пленума ВАС № 58 залогодержатель, пропустивший срок по п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не имеет специальных прав залогодержателя, а его требование удовлетворяется из выручки от предмета залога, оставшейся после погашения реестровых требований. Здесь денежное требование кредитора уже в третьей очереди реестра, поэтому учитывать его залоговый статус за реестром нецелесообразно: выплаты как залогодержатель он получит только после удовлетворения всех реестровых требований, включая собственное. Если они погашены, прекращается и залог, а если нет, к расчетам с зареестровыми кредиторами управляющий не приступает. Акты отменены, в заявлении отказано.