Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Сальдо по расторгнутому подряду не является зачетом и не оспаривается по ст. 61.3

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 по делу № А46-6454/2015 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС17-14946
Дело
№ А46-6454/2015
Резолютивная часть
22.01.2018
В полном объёме
29.01.2018
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что определение заказчиком завершающего сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда не дает ему предпочтения и не может быть оспорено как сделка по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Важно для споров о «зачетах» с подрядчиком-банкротом.

О чём спор

Заказчик отказался от договоров подряда с должником по п. 2 ст. 715 ГК РФ из-за срыва сроков. После возбуждения дела о банкротстве подрядчика заказчик направил письмо о зачете своих требований против требований должника об оплате работ на 51,3 млн руб. Конкурсный управляющий оспорил этот зачет как сделку с предпочтением.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция в иске отказала. Апелляция и округ признали зачет недействительным: он сделан в процедуре банкротства при наличии других кредиторов, и заказчик должен был воздержаться от него.

Вывод Верховного Суда

Прекращение договора подряда требует соотнести взаимные предоставления сторон (ст. 715, 728, 1102 ГК РФ) и определить завершающую обязанность одной стороны перед другой. Действия по установлению сальдо в пользу заказчика по каждому договору не являются сделкой, оспоримой по ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как нет признака предпочтения; это следует и из абз. 4 п. 13 постановления Пленума ВАС РФ № 63. Поскольку не доказано, что заказчик сверх сальдо зачел иные требования, в иске отказано: акты апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.