Оспаривание уступки в банкротстве: добросовестный должник, заплативший цессионарию, повторно не платит
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.06.2018 № 304-ЭС17-17716 по делу № А75-5718/2015 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС17-17716
- Дело
- № А75-5718/2015
- Резолютивная часть
- 14.06.2018
- В полном объёме
- 21.06.2018
Коротко
Если должник по уступленному требованию получил уведомление от цедента и заплатил новому кредитору, его исполнение считается надлежащим даже при признании уступки недействительной. Восстановить его долг перед банкротом можно только при доказанной недобросовестности, а последствием будет взыскание полученного с цессионария.
О чём спор
Подрядчик, находившийся в банкротстве, уступил обществу «ТЭК-ХИМ» требование к компании «Роснефть» на 41,8 млн руб. без встречного предоставления. Получив уведомление цедента, «Роснефть» заплатила новому кредитору. Конкурсный управляющий оспорил уступку по ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция признали уступку недействительной и взыскали 41,8 млн руб. с правопреемника цессионария, так как «Роснефть» исполнила обязательство до признания сделки недействительной, а ее осведомленность о противоправной цели не установлена. Суд округа изменил последствия и восстановил долг «Роснефти» перед должником, сочтя взыскание с цессионария возможным лишь при невозможности вернуть в конкурсную массу само требование.
Вывод Верховного Суда
По п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 54 и ст. 312, 385 ГК РФ исполнение новому кредитору, указанному в уведомлении первоначального кредитора, по общему правилу надлежащее, в том числе при недействительности уступки. Добросовестность предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ), и тот, кто ее опровергает, должен убедительно доказать осведомленность должника о выводе активов, например через аффилированность или выгоду от уступки. Само по себе возбуждение дела о банкротстве цедента о недобросовестности заказчика не говорит. Постановление округа отменено, оставлены в силе акты первой инстанции и апелляции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.