Порог 10% для оспаривания сделки кредитором могут добрать присоединившиеся кредиторы

Кредиторы МП «ССК», единой теплоснабжающей организации Новокузнецка, и ФНС оспорили договоры 2012 года, по которым должник выкупил по номиналу у ООО «ЕВРАЗ» и «Кузбассэнерго» долги предыдущего муниципального предприятия, а также платежи и зачеты по их исполнению. Основания: статьи 10, 168 ГК РФ, статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Ответчики заявляли о пропуске срока исковой давности и о недостижении заявителем порога 10% требований.

При третьем рассмотрении суды трех инстанций удовлетворили требования, взыскали с ответчиков сотни миллионов рублей и восстановили задолженности. Срок давности для одного кредитора они исчислили с включения его требования в реестр и признали, что он отвечает 10% критерию без учета требований КУМИ. Для ФНС и общества «СЭК» суды сочли, что о сделках они должны были узнать на первом собрании или не позднее публикации акта инвентаризации 21.07.2016.

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Заявление кредитора является косвенным иском в интересах сообщества кредиторов, поэтому если в пределах годичного срока к нему присоединились кредиторы, вместе набирающие 10%, отказать по мотиву недостижения порога нельзя. Само по себе ознакомление с актом инвентаризации не означает, что кредитор знал о конкретных операциях исполнения договоров; давность надо исчислять с учетом времени, разумно необходимого для получения такой информации. Достаточность требований заявителя, пропуск давности, признаки предпочтения у платежей 2015 года и осведомленность ответчиков суды проверят заново.