Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Открытие конкурсного производства у подрядчика не ускоряет срок выплаты ему гарантийной суммы

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977 по делу № А45-3928/2016 (резолютивная часть объявлена 26.06.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС17-1977
Дело
№ А45-3928/2016
Резолютивная часть
26.06.2017
В полном объёме
30.06.2017
Судебный акт

Коротко

Наступление сроков с даты открытия конкурсного производства по абзацу второму пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве касается только денежных обязательств самого должника, но не его контрагентов. Заказчик вправе удерживать гарантийную сумму подрядчика-банкрота до срока, установленного договором.

О чём спор

Подрядчик ООО «АвангардСтрой», в отношении которого открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, взыскивал с заказчика ООО «СИБ ЛУВР» долг за работы. Заказчик удерживал часть гарантийной суммы, которую по договору надо платить после истечения пятилетнего гарантийного срока, и уменьшил оплату на стоимость своих услуг по организации строительства.

Что решили нижестоящие суды

Суды взыскали всё: в условиях конкурсного производства у истца оснований удерживать гарантийную сумму нет, а уменьшение оплаты на стоимость услуг они сочли зачётом, заявление о котором не доказано (статья 410 ГК РФ).

Вывод Верховного Суда

По абзацу второму пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства срок исполнения считается наступившим только по денежным обязательствам должника, на обязательства его контрагентов это не распространяется. Должник может продать такую дебиторскую задолженность до ликвидации. Условие о вычете стоимости услуг заказчика относится к порядку расчётов и не является зачётом. ВС отказал во взыскании около 516 тыс. руб.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.