Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Поручительство банкрота за компанию группы после возбуждения дела недействительно как сделка с предпочтением

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.06.2018 № 304-ЭС17-21427 по делу № А67-4289/2013 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС17-21427
Дело
№ А67-4289/2013
Резолютивная часть
07.06.2018
В полном объёме
15.06.2018
Судебный акт

Коротко

Поручительство, которое должник выдал банку за другую компанию группы уже после возбуждения дела о своем банкротстве, может быть признано недействительным по ст. 61.3 Закона о банкротстве без доказывания недобросовестности банка. Ссылка на то, что все участники входят в одну группу лиц, сама не делает такое обеспечение экономически оправданным.

О чём спор

Авиакомпания, в отношении которой уже было возбуждено дело о банкротстве, заключила с банком четыре договора поручительства за кредиты двух компаний своей группы. Конкурсный управляющий оспорил их как сделки с предпочтением и сделки, причинившие вред кредиторам.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали в иске (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, постановление Пленума ВАС РФ № 63). Они сочли, что должник и заемщики входят в одну группу лиц, поэтому поручительства экономически оправданы, а цели причинить вред кредиторам нет.

Вывод Верховного Суда

Сделки из п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, совершенные после возбуждения дела о банкротстве, признаются недействительными без установления недобросовестности контрагента (п. 11-12 постановления № 63). Поручительство № 33 обеспечивало уже существующий долг третьего лица перед отдельным кредитором и заключено через семь месяцев после выдачи кредита. Должник был единственным неплатежеспособным лицом в группе, выгоды от обеспечения не получил, а банк знал о деле о банкротстве и обеспечительных мерах. Коллегия признала поручительство № 33 недействительным, в остальной части спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.