Притворная цессия, прикрывавшая покупку квартиры, дает дольщику право на включение в реестр о передаче жилья
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 31.01.2019 № 304-ЭС17-21966(3) по делу № А45-27225/2016 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС17-21966(3)
- Дело
- № А45-27225/2016
- Резолютивная часть
- 24.01.2019
- В полном объёме
- 31.01.2019
Коротко
ВС РФ указал, что если предварительный договор и совпадающая с ним по сумме цессия прикрывали оплату квартиры, требование гражданина подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика. Для применения правил о банкротстве застройщика достаточно, что должник привлекал деньги в обмен на обещание передать жилье.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «СтройЦентр», которое вело стройку как подрядчик, гражданин просил включить в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче квартиры. В один день он заключил с должником предварительный договор о передаче прав на квартиру за 2 232 950 рублей и купил у ООО «Бастион» за ту же сумму требование к должнику об оплате товара, внеся деньги в кассу «Бастиона».
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция включила требование о передаче квартиры в реестр, признав сделки взаимосвязанными: воля гражданина была направлена на приобретение жилья. Апелляция отменила определение и включила в реестр лишь денежное требование в четвертую очередь, сочтя, что предварительный договор не оплачен, а должник как подрядчик, договор с которым расторгнут, не получил прав на квартиры. Суд округа с этим согласился.
Вывод Верховного Суда
Для признания должника застройщиком в целях параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве достаточно установить, что он заключал с участниками строительства возмездные сделки, привлекая деньги в обмен на обещание передать жилые помещения. Поскольку по прикрываемой сделке (ст. 170 ГК РФ) гражданин свои обязательства исполнил, первая инстанция правильно включила его требование в реестр по ст. 201.7. Если у должника не окажется прав на квартиру, требование трансформируется в денежное и подлежит удовлетворению в третью, а не четвертую очередь (п. 1 ст. 201.9). Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.