Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Без прав должника на квартиры требования граждан становятся денежными требованиями третьей очереди

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.03.2019 № 304-ЭС17-21966(4) по делу № А45-27225/2016 (резолютивная часть объявлена 14.03.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС17-21966(4)
Дело
№ А45-27225/2016
Резолютивная часть
14.03.2019
В полном объёме
21.03.2019
Судебный акт

Коротко

Если у должника нет прав на квартиры, требования граждан трансформируются в денежные и удовлетворяются в третьей, а не четвёртой очереди (п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве). Тем, у кого уже есть решения о взыскании денег, суд должен проверить, не направлен ли переход к требованию о квартире на преодоление этих решений.

О чём спор

В деле о банкротстве подрядчика, к которому применяются правила о застройщиках (параграф 7 главы IX Закона о банкротстве), граждане потребовали включить их в реестр требований о передаче жилых помещений. С подрядчиком они заключали предварительные договоры о квартирах и одновременно покупали у третьих лиц денежные требования к нему на те же суммы.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция включила требования в реестр, увидев взаимосвязь предварительных договоров и цессий и волю граждан на приобретение квартир. Апелляция и округ отказали: граждане приобрели денежные требования, оплата по предварительным договорам не доказана, а подрядчик не оплатил долевой взнос заказчику и прав на квартиры не имел.

Вывод Верховного Суда

Правопреемник заказчика по п. 3 ст. 308 ГК РФ не может считаться обязанным перед гражданами. Если у должника нет прав на квартиры, будет переход к денежным расчётам, и требования граждан трансформируются в денежные третьей, а не четвёртой очереди (п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве). Вывод первой инстанции о включении всех граждан преждевременен: у части есть решения о взыскании денег и мировые соглашения, и нужно проверить их волю и то, не направлено ли повторное изменение способа исполнения на преодоление вступивших в силу судебных актов. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.