Арбитражный управляющий вправе обжаловать частное определение о своих нарушениях
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 13.08.2018 № 304-ЭС18-3461 по делу № А02-524/2016 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС18-3461
- Дело
- № А02-524/2016
- Резолютивная часть
- 06.08.2018
- В полном объёме
- 13.08.2018
Коротко
Хотя АПК РФ не предусматривает обжалования частного определения, арбитражный управляющий, которого суд в таком определении обвинил в недобросовестности, должен иметь возможность его обжаловать. Иначе нарушается право на судебную защиту по ст. 46 Конституции.
О чём спор
После прекращения дела о банкротстве ИП в связи с погашением долгов третьим лицом суд по своей инициативе вынес частное определение. В нём он указал СРО и Росреестру на нарушения финансового управляющего: неоткрытие специального счёта, продажу имущества вопреки обеспечительным мерам, содействие выводу активов, злоупотребление правом.
Что решили нижестоящие суды
Апелляционный суд прекратил производство по жалобе управляющего на частное определение, а суд округа с этим согласился. Они исходили из того, что ст. 188.1 АПК РФ обжалование частного определения не предусматривает и оно не препятствует движению дела.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты апелляции и округа и направила жалобу на рассмотрение по существу. Частное определение прямо затрагивает права лица, в отношении которого вынесено, поэтому оно должно иметь возможность возразить против установленных обстоятельств и оценки. Выводы о недобросовестности умаляют авторитет управляющего как профессионала и могут повлечь последствия вплоть до утраты статуса, а жалобы на него в деле не рассматривались. Лишение права обжалования ограничивает право на судебную защиту по ст. 46 Конституции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.