К оспариванию мнимой сделки в банкротстве применяется трёхлетний срок давности

В банкротстве АО «Нефтебаза «Красный Яр» конкурсный управляющий оспорил договор поставки нефтепродуктов с ООО «Миком», задолженность по которому была включена в реестр. Он считал договор мнимым, заключённым ради включения в реестр искусственной задолженности.

Первая инстанция признала договор мнимым по ст. 170 ГК РФ, применив годичный срок давности и признав его не пропущенным. Апелляция и суд округа отказали в иске только из-за пропуска годичного срока, отсчитав его со дня утверждения конкурсного управляющего.

Коллегия отменила постановления апелляции и округа и направила спор в апелляцию. Мнимая сделка ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ), и к требованию о её недействительности применим трёхлетний срок по п. 1 ст. 181 ГК РФ. Иск управляющего, занявшего место органов управления, совершивших сделку, направлен на устранение последствий искусственно созданной видимости исполнения, поэтому срок течёт с момента, когда он должен был узнать о формальном характере начала исполнения договора. Апелляции нужно также проверить доводы контрагента о реальности поставки.