Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

При оспаривании цессии реституция зависит от осведомлённости должника по уступленному требованию

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.10.2019 № 304-ЭС19-9513 по делу № А27-8800/2017 (резолютивная часть объявлена 21.10.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС19-9513
Дело
№ А27-8800/2017
Резолютивная часть
21.10.2019
В полном объёме
28.10.2019
Судебный акт

Коротко

ВС отменил отказ в оспаривании уступки права на субсидию, совершённой в день открытия конкурсного производства. Если администрация, заплатившая цессионарию, была мажоритарным акционером цедента и знала о пороке сделки, её долг по субсидии перед должником восстанавливается.

О чём спор

Муниципальное предприятие в день объявления резолютивной части решения о банкротстве уступило ООО «Гала-Форм» (позднее «ЮТЭК») права требования к администрации г. Кемерово на субсидию за перевозку пассажиров почти на 7 млн руб. Администрация заплатила цессионарию. Конкурсный управляющий оспорил цессию по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция признали сделку недействительной как совершённую с предпочтением и взыскали деньги с цессионария, сочтя администрацию добросовестной. Суд округа отказал в иске: субсидия адресная и целевая, в конкурсную массу не попала бы, поэтому предпочтения нет.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил постановление округа полностью, а акты нижестоящих судов только в части реституции. Уступка в счёт погашения долга фактически опосредовала отступное (ст. 409 ГК РФ), а при отсутствии долга была бы безвозмездной. Суды не проверили доводы о том, что администрация была мажоритарным акционером предприятия и должна была знать о сделке в день открытия конкурсного производства. При новом рассмотрении нужно проверить её осведомлённость на момент платежа; если она недобросовестна, её задолженность по субсидии перед предприятием восстанавливается.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.