Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Изъятые у МУП объекты водоснабжения возвращаются собственнику с компенсацией; цена несостоявшихся торгов не годится

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.03.2022 № 304-ЭС21-17926 по делу № А27-19044/2020 (резолютивная часть объявлена 21.02.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС21-17926
Дело
№ А27-19044/2020
Резолютивная часть
21.02.2022
В полном объёме
01.03.2022
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд отменил взыскание с администрации 253,8 млн руб. по отчёту оценщика при оспаривании изъятия имущества у МУП-банкрота. Объекты водоснабжения не входят в конкурсную массу, но возвращаются собственнику только со справедливой компенсацией, а оценка, не подтверждённая спросом на торгах, рыночную стоимость не доказывает.

О чём спор

В банкротстве МУП «Энерго-Сервис» кредитор оспорил изъятие администрацией из хозяйственного ведения должника комплекса коммунальных объектов (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение). Имущество передали другому МУП, позднее оно было выставлено на торги в его банкротстве, первые и повторные торги не состоялись.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали изъятие недействительным как вывод ликвидного имущества при неплатёжеспособности должника и взыскали с администрации 253 756 467 руб. Сумму определили по начальной цене повторных торгов, установленной отчётом об оценке.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по п. 2 ст. 167 ГК РФ и п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве при невозможности возврата в натуре возмещается действительная стоимость имущества. Объекты холодного водоснабжения и водоотведения в публичной собственности в силу ч. 1 ст. 9 Закона о водоснабжении не включаются в конкурсную массу, а возвращаются собственнику без права хозяйственного ведения, но не без компенсации, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Оценка носит предположительный характер, достоверна цена, сложившаяся на торгах; раз торги не состоялись из-за отсутствия спроса, отчёт рыночную стоимость не подтверждает. Спор направлен на новое рассмотрение для определения справедливой и соразмерной компенсации.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.