Договор юридических услуг для плана оздоровления в наблюдении недействителен, если услуги не требовались
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2021 № 304-ЭС21-18182 по делу № А70-11414/2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС21-18182
- Дело
- № А70-11414/2019
- Резолютивная часть
- 20.12.2021
- В полном объёме
- 27.12.2021
Коротко
Если руководитель юридической фирмы одновременно был конкурсным управляющим заявителя по делу, фирма знала о неплатёжеспособности должника. Оплата за план финансового оздоровления, который фирма фактически не готовила и в котором не было нужды, подлежит возврату в конкурсную массу.
О чём спор
В процедуре наблюдения должник заключил с юридической фирмой договор на подготовку плана финансового оздоровления или плана внешнего управления и сопровождение процедуры: 330 тыс. руб. сразу и 150 тыс. руб. ежемесячно. Руководитель фирмы одновременно был конкурсным управляющим кредитора-заявителя, предложившего кандидатуру временного управляющего. Внешний управляющий подписал акты на 1,09 млн руб., фирме перечислили 145 тыс. руб. Конкурсный управляющий оспорил договор по ст. 10, 168 ГК РФ и п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала, признав доказанным оказание услуг. Апелляция договор признала недействительным. Округ отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Коллегия поддержала апелляцию. Поскольку функции управляющего заявителя и руководителя фирмы исполняло одно лицо, фирме было доподлинно известно о признаках неплатёжеспособности должника. Апелляция установила, что юридическая помощь по сопровождению оздоровления или внешнего управления не оказывалась и не требовалась: план представил сам руководитель должника, а временный управляющий говорил собранию кредиторов, что оснований для оздоровления нет. Оплата отсутствующего в деле плана свидетельствует о противоречивом поведении управляющего. Постановление округа отменено, постановление апелляции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.