Суд округа не вправе отменять признание дарения недействительным, опираясь на иные обстоятельства
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.10.2021 № 304-ЭС21-9960 по делу № А67-1997/2019 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС21-9960
- Дело
- № А67-1997/2019
- Резолютивная часть
- 21.10.2021
- В полном объёме
- 28.10.2021
Коротко
ВС оставил в силе признание недействительным дарения должником квартиры матери по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: суд округа, не опровергнув доказательства, сам сделал иные выводы о недостаточности имущества и долгах перед банком и вышел за пределы ст. 286 АПК РФ. Перекредитование не означает погашения прежнего долга.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданки финансовый управляющий оспорил договор дарения трехкомнатной квартиры ее матери 2016 года как безвозмездную сделку с заинтересованным лицом в трехлетний период подозрительности (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Должник ссылалась на наличие долей в обществах и на то, что все реестровые требования возникли после дарения.
Что решили нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции признали дарение недействительным: оценку долей в обществах, впоследствии обанкротившихся, отвергли как недостоверную, а долг перед Сбербанком по поручительству на момент дарения уже существовал и был лишь перекредитован. Суд округа отменил эти акты, сочтя, что недостаточности имущества и непогашенных обязательств перед банком не было.
Вывод Верховного Суда
Коллегия напомнила, что презумпции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве позволяют вывести цель причинить вред при безвозмездной сделке с заинтересованным лицом в условиях недостаточности имущества, а такой контрагент считается осведомленным. Суд округа, не опровергая доказательства, принял постановление на основании обстоятельств, не соответствующих установленным нижестоящими судами, и нарушил ст. 286 АПК РФ. Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.