Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Банк, возместивший убытки за выдачу денег гражданину-банкроту, не включается в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.08.2022 № 304-ЭС22-7071 по делу № А67-340/2015 (резолютивная часть объявлена 22.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС22-7071
Дело
№ А67-340/2015
Резолютивная часть
22.08.2022
В полном объёме
29.08.2022
Судебный акт

Коротко

Банк, который выдал гражданину-банкроту деньги с его счета и возместил конкурсной массе убытки, не вправе включиться в реестр по аналогии с восстановлением требования после оспаривания предпочтения. Он может взыскать неосновательное обогащение с должника после завершения процедуры, и освобождение от долгов на это требование не распространяется.

О чём спор

После признания индивидуального предпринимателя банкротом АО «Райффайзенбанк» открыло ему счет и позволило списать 1,04 млн руб. По иску финансового управляющего банк возместил эту сумму конкурсной массе как убытки (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве), а затем потребовал включить ее в реестр.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали: взыскание надо производить не за счет конкурсной массы, а в исковом порядке по ст. 1102 ГК РФ после завершения реализации имущества и расчетов с кредиторами.

Вывод Верховного Суда

С даты признания гражданина банкротом распоряжаться его счетами вправе только финансовый управляющий, сделки гражданина лично с имуществом конкурсной массы ничтожны (п. 5, 6 ст. 213.25). Выдача денег должнику не является сделкой в смысле п. 2.2 постановления Пленума № 36: речь не о нарушении очередности, а о трате конкурсной массы в личных интересах должника. Поэтому банк вправе требовать возврата от должника после окончания дела, освобождение от обязательств на такое требование не распространяется (п. 3 ст. 213.28). Если имущества хватит на расчеты с кредиторами, финансовый управляющий должен будет рассчитаться и с банком. Судебные акты оставлены без изменения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.