Возврат письма без попытки вручения не доказывает извещение ответчика по спору об оспаривании сделки
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021 (резолютивная часть объявлена 15.04.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС23-27229
- Дело
- № А45-26827/2021
- Резолютивная часть
- 15.04.2024
- В полном объёме
- 22.04.2024
Коротко
Если почта вернула судебное письмо «за истечением срока хранения», но не пыталась вручить его и не оставляла извещения, ответчик по обособленному спору не считается извещённым, и пропущенный срок на апелляцию нужно восстановить.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил договор купли-продажи автомобиля, заключённый супругой должника с покупателем; суд первой инстанции признал сделку недействительной и обязал вернуть машину в конкурсную массу. Покупатель узнал об акте от судебных приставов и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на ненадлежащее извещение.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция отказала в восстановлении срока и прекратила производство по жалобе: письмо суда вернулось за истечением срока хранения, что по п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением. Суд округа с этим согласился.
Вывод Верховного Суда
По отчёту об отслеживании письмо пролежало в отделении и вернулось без отметки о попытке вручения и без оставления извещения адресату, что нарушает порядок доставки (Правила оказания услуг почтовой связи № 234). Такое возвращение не доказывает надлежащее извещение (ст. 121–123 АПК РФ). Жалоба подана в течение месяца с момента, когда покупатель узнал об акте, поэтому срок подлежал восстановлению; акты апелляции и округа отменены, жалоба направлена на рассмотрение по существу.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.