Платёж банка клиенту накануне отзыва лицензии: суд обязан проверить порог 1% активов по ст. 61.4

Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий банка «Холдинг-Кредит» оспорило списание около 148,8 млн рублей со срочного вклада клиента, совершенное за две недели до назначения временной администрации. Управляющий ссылался на предпочтение отдельному кредитору (абзац пятый п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

При новом рассмотрении суды отказали: операция признана обычной хозяйственной деятельностью банка, а управляющий не доказал выход за её пределы (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве). Суды также учли, что ограничений регулятора не было и средств на корсчёте хватало. Суд округа эти выводы поддержал.

Суды не оценили довод о том, что платеж превысил 1% стоимости активов банка. Нужно было проверить, мог ли банк перед банкротством нарастить активы до 14,8 млрд рублей к 01.04.2012, если на 01.01.2011 они не превышали 4,45 млрд, а на 16.05.2012 составляли 1,48 млрд. Хотя по п. 14 постановления Пленума ВАС № 63 доказывать превышение порога должен оспаривающий, при убедительных доводах управляющего бремя опровержения переходит на получателя платежа (ст. 65 АПК РФ). Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.