Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Перевод аффилированным клиентом денег из проблемного банка оспаривается как предпочтение по ст. 61.3

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.05.2015 № 305-ЭС14-1353 по делу № А40-77625/2012 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС14-1353
Дело
№ А40-77625/2012
Резолютивная часть
20.05.2015
В полном объёме
27.05.2015
Судебный акт

Коротко

Перевод клиентом, связанным с менеджером банка, своих средств в другой банк накануне отзыва лицензии даёт ему предпочтение перед другими клиентами и не относится к обычной хозяйственной деятельности, поэтому такие операции признаются недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

О чём спор

За три недели до отзыва лицензии у КБ «Холдинг-Кредит» ООО «Антекс» перевело со своего счёта в этом банке на счёт в другой кредитной организации около 187 млн руб. Общество косвенно контролировал заместитель председателя правления банка. АСВ как конкурсный управляющий оспорило операции по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и статье 28 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция признали недействительными три операции на 186 948 293,30 руб. и взыскали эту сумму с клиента, восстановив долг банка перед ним. Суд округа отказал в заявлении, посчитав, что вред кредиторам не доказан.

Вывод Верховного Суда

Без спорных операций требование клиента по договору банковского счёта подлежало бы включению в реестр наряду с требованиями других клиентов, которые до сих пор не удовлетворены, поэтому признаки предпочтения по абзацу пятому пункта 1 статьи 61.3 имелись. Суды установили аффилированность клиента с менеджером банка, его осведомлённость о плохом финансовом положении банка и отсутствие разумных экономических причин перевода, так что операции не относятся к обычной хозяйственной деятельности по пункту 2 статьи 61.4. Постановление округа отменено, акты первой инстанции и апелляции оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.