Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Запрет собраний кредиторов до рассмотрения требований: мера допустима, но не чрезмерная

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.04.2015 № 305-ЭС14-3945 по делу № А41-5150/2011 (резолютивная часть объявлена 01.04.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС14-3945
Дело
№ А41-5150/2011
Резолютивная часть
01.04.2015
В полном объёме
08.04.2015
Судебный акт

Коротко

Обеспечительный запрет на проведение собрания кредиторов до рассмотрения заявленных требований возможен и в конкурсном производстве, но суд должен оценить доводы заявителя и ограничить запрет конкретными вопросами повестки, а не запрещать все собрания.

О чём спор

В деле о банкротстве общества «Калина» кредитор «Ст. Реал» просил запретить проведение собраний кредиторов до рассмотрения его требований. Требования были предъявлены в срок по п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве и, по словам кредитора, составляли более 60 процентов всех требований. Часть требований уже была включена в реестр.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала: кредитор и так голосует частью требований, а запрет затронет других кредиторов и затянет процедуру. Апелляция запретила все собрания до рассмотрения требований. Суд округа оставил в силе отказ, указав, что решением о конкурсном производстве управляющему уже поручено провести собрание по выбору СРО и требованиям к кандидатуре управляющего.

Вывод Верховного Суда

По смыслу абз. 3 п. 55 постановления Пленума ВАС № 35 при наличии нерассмотренных требований суд вправе по ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК запретить проведение собрания кредиторов, в том числе на стадии конкурсного производства. При этом надо учитывать ст. 12 Закона о банкротстве и широкую компетенцию собрания. Первая инстанция ограничилась общими суждениями и не оценила доводы кредитора, апелляция ввела чрезмерный запрет на все собрания. Все акты отменены; при новом рассмотрении заявителю следует конкретизировать вопросы, по которым собрание не должно принимать решения до рассмотрения его требований.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.