Погашение кредита переводом внутри банка перед отзывом лицензии: предпочтение по ст. 61.3

За месяц до назначения временной администрации в КБ «Сембанк» ЗАО «Клиоинвест» перевело 21 млн руб. на счёт гражданина в том же банке, и в тот же день гражданин погасил свой кредит перед банком, обеспеченный ипотекой квартиры. Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий оспорило обе операции как предпочтительные по ст. 61.3 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Первая и апелляционная инстанции признали операции недействительными: каждый платёж превысил 1 процент активов банка, а у банка были другие кредиторы, чьи требования не погашались и затем попали в реестр. Суд округа отменил эти акты и отказал, не усмотрев предпочтения.

В день операций клиент и затем гражданин последовательно имели требование к банку по договорам банковского счёта, и это требование прекратилось вне дела о банкротстве за счёт прекращения встречного требования банка по кредиту. Из конкурсной массы выбыло ликвидное требование к заёмщику, обеспеченное ипотекой. По смыслу абз. 5 п. 1 ст. 61.3 надо сравнить последствия сделки с тем, на что кредитор мог рассчитывать в конкурсном производстве: требование по счёту попало бы в реестр наряду с другими клиентами, а требование по кредиту вошло бы в массу по ст. 131. Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.