Требование по признанной недействительной сделке исключается из реестра через пересмотр по новым обстоятельствам
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.12.2015 № 305-ЭС14-5846 (резолютивная часть объявлена 07.12.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС14-5846
- Резолютивная часть
- 07.12.2015
- В полном объёме
- 14.12.2015
Коротко
Ходатайство управляющего об исключении из реестра требования, основанного на признанном недействительным поручительстве, суд должен рассмотреть по существу как заявление о пересмотре по новым обстоятельствам (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Отказ из-за неверного названия ходатайства недопустим.
О чём спор
В реестр должника включено требование «Мастер-Банка» на 610 млн руб., из них около 206 млн руб. по договору поручительства. Позже поручительство признано недействительным в другом обособленном споре, и конкурсный управляющий попросил исключить эту часть требования из реестра, не указав правовое основание.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали, так как ходатайство подано не по правилам главы 37 АПК РФ о пересмотре судебного акта, основанного на недействительной сделке.
Вывод Верховного Суда
Коллегия напомнила, что выбор применимых норм относится к компетенции суда, а признанная недействительной сделка является новым обстоятельством по п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ. Раз суды установили, что ходатайство по сути направлено на пересмотр определения о включении в реестр, им следовало самим применить надлежащую процедуру. Отказ в рассмотрении по существу оставил в реестре требование без материально-правового основания и нарушил права должника и кредиторов. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.