При противоречивых преюдициальных актах суд оценивает их как доказательства при определении очерёдности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 17.11.2016 № 305-ЭС14-7445 по делу № А40-226/2014 (резолютивная часть объявлена 10.11.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС14-7445
- Дело
- № А40-226/2014
- Резолютивная часть
- 10.11.2016
- В полном объёме
- 17.11.2016
Коротко
Если суд общей юрисдикции и арбитражный суд по-разному установили обстоятельства перевода денег со счетов адвоката на личные счета накануне отзыва лицензии банка, ни один акт не имеет заранее установленной силы при решении вопроса об очерёдности требования в реестре.
О чём спор
За два дня до отзыва лицензии у банка адвокат перевёл деньги со своих адвокатских счетов на свои счета физического лица в том же банке. Конкурсный управляющий, Агентство по страхованию вкладов, отнёс требование к третьей очереди, считая, что перевод искусственно изменил очерёдность. Кредитор настаивал на первой очереди по пункту 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций.
Что решили нижестоящие суды
Суды включили требование в первую очередь, сославшись только на вступившее в силу определение арбитражного суда, которым отказано в оспаривании внутрибанковских переводов.
Вывод Верховного Суда
Ранее суд общей юрисдикции установил, что банк к моменту переводов был неплатёжеспособен и клиенты не могли свободно распоряжаться деньгами, а арбитражный суд пришёл к противоположным выводам. При противоречивых выводах вступивших в силу актов суды не могли ограничиться ссылкой на часть 2 статьи 69 АПК РФ: каждый акт оценивается наряду с другими доказательствами. Мотивы несогласия с выводами суда общей юрисдикции не приведены, поэтому акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.