Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Проценты управляющему при оставлении залога за кредитором считаются с учётом лишних расходов на содержание

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.12.2016 № 305-ЭС15-10377(4,5) по делу № А41-36014/2009 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-10377(4,5)
Дело
№ А41-36014/2009
Резолютивная часть
19.12.2016
В полном объёме
26.12.2016
Судебный акт

Коротко

Если конкурсный управляющий затянул продажу залога сверх разумного срока, лишние эксплуатационные расходы этого периода вычитаются из пяти процентов, которые залоговый кредитор перечисляет на текущие расходы, а проценты управляющему платятся из остатка.

О чём спор

Залоговый банк после несостоявшихся повторных торгов оставил предмет залога за собой по цене 1,42 млрд руб. и перечислил на специальный счёт должника 5% от этой цены, 71,2 млн руб. Конкурсный управляющий просил установить ему проценты по вознаграждению в размере всей этой суммы; бывший управляющий также просил проценты. Кредиторы подали жалобу на управляющего и требование о взыскании убытков.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции установил управляющему проценты в 71,2 млн руб., посчитав выручкой цену оставления залога за банком. Апелляционный суд и суд округа сочли, что база для процентов только реально поступившие 71,2 млн руб., и снизили проценты до 3,6 млн руб.

Вывод Верховного Суда

Проценты по вознаграждению при реализации залога определяются по правилам пункта 13 статьи 20.6, пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве и пункта 13.1 постановления Пленума ВАС № 97. Затягивание продажи залога ведёт к росту текущих расходов, которые фактически перекладываются на незалоговых кредиторов. Поэтому при превышении разумного срока реализации необоснованные эксплуатационные платежи этого периода вычитаются из пяти процентов на текущие расходы, и проценты управляющему платятся из оставшейся суммы. Суд не проверил целесообразность сдачи имущества в аренду и причины затягивания продажи, акты отменены, споры направлены на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.