Залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой на этапе публичного предложения
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС15-10675 по делу № А41-35945/2012 (резолютивная часть объявлена 12.04.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-10675
- Дело
- № А41-35945/2012
- Резолютивная часть
- 12.04.2018
- В полном объёме
- 19.04.2018
Коротко
Даже до появления п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор мог оставить предмет залога за собой в ходе продажи публичным предложением. Отказ организатора торгов в этом и продажа имущества кратно дешевле влекут недействительность торгов и договора.
О чём спор
В конкурсном производстве ООО «Хоббит» залоговое имущество не продали на аукционах и выставили на публичное предложение. Залоговый кредитор ООО «Водолей» заявил об оставлении имущества за собой, но организатор торгов отказал и продал его ООО «Норс» за 32,4 млн руб., хотя кредитор предлагал 75,6 млн руб. Кредитор оспорил торги и договор купли-продажи по ст. 449 ГК РФ.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала торги и договор недействительными. Апелляция и округ отказали: право оставить залог за собой на стадии публичного предложения появилось только с п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве (Закон № 482-ФЗ), а он к этому делу не применим.
Вывод Верховного Суда
Залоговые права кредитора сохранились, реализация не завершилась, поэтому по истечении 30-дневного срока п. 4.1 ст. 138 право оставить предмет залога за собой не утрачено. Кредитор сделал всё необходимое, а на седьмом этапе снижения цены заявок не было, так что отказ организатора торгов незаконен. Пункт 4.2 ст. 138 лишь прямо закрепил подход, вытекавший из прежних норм; продажа кратно дешевле реально предложенной цены не отвечает цели конкурсного производства. Определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.