Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование по гарантии банка, выданной до отзыва лицензии, реестровое, а не текущее

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2015 № 305-ЭС15-12239 по делу № А40-76551/2014 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-12239
Дело
№ А40-76551/2014
Резолютивная часть
21.12.2015
В полном объёме
24.12.2015
Судебный акт

Коротко

Для квалификации требования бенефициара к банку-гаранту в банкротстве значение имеет момент выдачи гарантии, а не срок исполнения: гарантия до отзыва лицензии даёт реестровое требование. Суд должен сам квалифицировать заявление ФНС как возражения по требованию и разрешить их по существу.

О чём спор

Налоговая инспекция потребовала в деле о банкротстве «Национального банка развития бизнеса» признать текущей и погасить задолженность около 28,5 млн руб. по банковской гарантии, выданной до отзыва лицензии в обеспечение возврата принципалом излишне возмещённого НДС. Решения о возмещении налога отменены в день отзыва лицензии.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции сочли долг текущим, подлежащим взысканию вне дела о банкротстве, и прекратили производство по заявлению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по подп. 2 п. 1 ст. 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций (теперь подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Закона о банкротстве) текущими являются обязательства, основания которых возникли после отзыва лицензии. С учётом п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 63 о текущих платежах значение имеет момент выдачи гарантии, а не срок исполнения обязательства гаранта; этот подход применим и к требованию бенефициара к банку-гаранту. Суды должны были квалифицировать требование как реестровое, а заявление инспекции как возражения по пп. 5-7 ст. 50.28 (теперь ст. 189.85) и разрешить их по существу. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.