Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Конкурсный управляющий вправе обжаловать мировое соглашение из прежнего дела о банкротстве должника

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.02.2016 № 305-ЭС15-12792 по делу № А40-161612/2013 (резолютивная часть объявлена 01.02.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-12792
Дело
№ А40-161612/2013
Резолютивная часть
01.02.2016
В полном объёме
08.02.2016
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что право обжаловать определение об утверждении мирового соглашения по ст. 162 Закона о банкротстве есть у конкурсного управляющего и в том случае, когда соглашение утверждено в предыдущем деле о банкротстве того же должника. Иначе зачёт по мировому соглашению может дать одному кредитору предпочтение.

О чём спор

В первом деле о банкротстве ООО «ОСНОВА» на стадии проверки обоснованности заявления суд утвердил мировое соглашение с заявителем ООО «Основание» о взаимозачёте долгов и прекратил производство. Позже возбудили новое дело, открыли конкурсное производство, и конкурсный управляющий обжаловал определение о мировом соглашении, ходатайствуя о восстановлении срока.

Что решили нижестоящие суды

Суд округа прекратил производство по жалобе: со ссылкой на п. 1 постановления Пленума ВАС № 63 он счёл, что управляющий не вправе обжаловать мировое соглашение, утверждённое в рамках предыдущего дела о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

По п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве определение об утверждении мирового соглашения могут обжаловать и иные лица, чьи права оно нарушает. Пункт 1 постановления № 63 не ограничивает право управляющих и кредиторов обжаловать мировое соглашение из предыдущего дела о банкротстве того же должника, а расширяет их возможности. Зачёт по мировому соглашению может привести к преимущественному удовлетворению одного кредитора, а заявитель представил доказательства иных требований к должнику. Жалоба направлена в суд округа для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.