Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Покупатель вещи, возвращённой в конкурсную массу по недействительной сделке, вправе обжаловать определение

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.02.2016 № 305-ЭС15-12925 по делу № А40-114316/2011 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-12925
Дело
№ А40-114316/2011
Резолютивная часть
28.01.2016
В полном объёме
04.02.2016
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что владелец автомобиля, не участвовавший в споре, вправе обжаловать определение о возврате машины в конкурсную массу и признании права собственности должника, если представил доказательства своего права. Прекращение дела о банкротстве не мешает рассмотреть такую жалобу.

О чём спор

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве продажу автомобиля и последующую перепродажу. Суд признал сделки недействительными, вернул машину в конкурсную массу без указания, кто обязан её вернуть, и признал право собственности должника. ООО «Авто № 38», купившее автомобиль позже, подало апелляционную жалобу по ст. 42 АПК РФ.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд вернул жалобу, сочтя, что определение не принято о правах и обязанностях общества; суд округа согласился.

Вывод Верховного Суда

Определение затрагивает права общества: оно представило договор купли-продажи, акт и ПТС, но апелляция их не оценила в нарушение ст. 71 АПК РФ. Суд первой инстанции не проверил, может ли получатель по сделке вернуть имущество, и не установил фактического владельца. Ходатайство управляющего о прекращении производства из-за прекращения дела о банкротстве отклонено со ссылкой на п. 19 постановления Пленума ВАС № 35 от 22.06.2012. Спор направлен в апелляцию для решения вопроса о принятии жалобы.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.