Банк отвечает за списание в наблюдении реестровых налогов, если мог распознать их нетекущий характер
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 15.02.2016 № 305-ЭС15-13801 по делу № А40-135880/2014 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-13801
- Дело
- № А40-135880/2014
- Резолютивная часть
- 08.02.2016
- В полном объёме
- 15.02.2016
Коротко
Верховный Суд указал, что налоги и взносы за период до возбуждения дела о банкротстве являются реестровыми независимо от срока уплаты, и банк не вправе списывать их со счёта должника в процедуре. Суду нужно проверить, мог ли банк по платёжным документам распознать нетекущий характер платежей и знал ли о процедуре.
О чём спор
После введения наблюдения в отношении ООО «Теплоэнерготехника» Сбербанк по инкассовым поручениям ФНС и ПФР списал со счёта должника 8,2 млн руб. налогов, пеней и страховых взносов за 1 квартал 2014 года. Должник потребовал взыскать с банка убытки в размере списанного, ссылаясь на реестровый характер требований.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций в иске отказали: срок уплаты (20.06.2014) наступил после принятия заявления о банкротстве (06.05.2014), значит, платежи текущие, а более приоритетных текущих требований не было.
Вывод Верховного Суда
Для отнесения к текущим важна дата окончания налогового периода, а не срок уплаты (п. 8 постановления Пленума ВАС № 25). Обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела, не являются текущими ни в какой процедуре (ст. 5 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС № 60), поэтому долг подлежал включению в третью очередь реестра. По постановлению Пленума ВАС № 36 от 06.06.2014 банк, нарушивший Закон о банкротстве при списании, отвечает перед должником в размере списанной суммы. Суды не выяснили, позволяли ли документы определить характер платежей, знал ли банк о процедуре и добросовестен ли он. Дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.