Новый договор хранения, заключённый в ходе оспаривания сделки, не мешает вернуть имущество в конкурсную массу
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.04.2017 № 305-ЭС15-14383 по делу № А41-54738/2014 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-14383
- Дело
- № А41-54738/2014
- Резолютивная часть
- 17.04.2017
- В полном объёме
- 24.04.2017
Коротко
Повторный договор хранения, который стороны заключили, зная об оспаривании первого и о конкурсном производстве, не создаёт «реституционного иммунитета»: суд обязан применить последствия недействительности и вернуть имущество должнику.
О чём спор
После возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Титан» его руководитель, назначенный приставами ответственным хранителем арестованного имущества, передал это имущество ООО «Миоро» по договору безвозмездного хранения с правом пользования. Конкурсный управляющий оспорил договор по ст. 61.2 Закона о банкротстве и потребовал вернуть имущество. В ходе спора, после истечения срока первого договора, стороны заключили аналогичный второй.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали первый договор недействительным, но в возврате имущества отказали: хранитель пользуется им по действующему неоспоренному второму договору, а обязанность вернуть имущество возникает только по окончании его срока.
Вывод Верховного Суда
Стороны второго договора знали об оспаривании первого, о конкурсном производстве, снятии арестов и прекращении полномочий руководителя (п. 1, 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве), то есть об отсутствии у него полномочий (ст. 183 ГК РФ). Их поведение недобросовестно (п. 3 ст. 1, п. 2 и 5 ст. 10 ГК РФ), и возражение о втором договоре не имеет правового значения. Иначе стороны создали бы «реституционный иммунитет» в отношении имущества, что не отвечает целям конкурсного производства. ВС сам применил последствия и обязал ООО «Миоро» вернуть имущество должнику.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.