Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Возврат по сделке, оспоренной по ст. 61.3: доход сверх процентов по ст. 395 ГК нужно доказать

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704(2) по делу № А40-171891/2014 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-15704(2)
Дело
№ А40-171891/2014
Резолютивная часть
16.01.2017
В полном объёме
19.01.2017
Судебный акт

Коротко

Если банк вернул в конкурсную массу деньги по сделке, признанной недействительной по ст. 61.3 Закона о банкротстве, должник получает проценты по п. 2 ст. 1107 ГК. Взыскать больший доход по п. 1 ст. 1107 ГК можно, только доказав, что банк реально извлек больше; ссылки на среднюю ставку по кредитам недостаточно.

О чём спор

В деле о банкротстве ОАО «РусЛизинг» списания денег со счета должника в пользу Сбербанка признаны недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве, банк вернул 2,3 млн руб. Затем конкурсный управляющий со ссылкой на п. 29.1 постановления Пленума ВАС № 63 потребовал с банка и проценты по ст. 395 ГК, и доход, который банк мог получить от этих денег, по пунктам 1 и 2 ст. 1107 ГК.

Что решили нижестоящие суды

Суды взыскали и проценты, и доход по средней ставке коммерческих кредитов 14,7%. Они исходили из того, что банк знал о недействительности сделок и, как кредитная организация, мог выдавать эти деньги в кредит.

Вывод Верховного Суда

Доход по п. 1 ст. 1107 ГК означает чистую прибыль, то есть выручку за вычетом расходов на ее извлечение. Выдача кредита под определенный процент не гарантирует дохода такого размера: ставка учитывает риск невозврата и расходы банка. Истец не доказал, что доход банка превысил проценты по п. 2 ст. 1107 ГК, поэтому во взыскании 836,7 тыс. руб. отказано, в части процентов акты оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.