Ошибка суда в сроке обжалования определения об обеспечительных мерах дает основание восстановить срок

Конкурсный управляющий банка «Софрино» (АСВ) просил наложить арест на нежилые помещения в обеспечение заявления о признании недействительными договоров купли-продажи. Суд отказал, ошибочно указав в определении месячный срок обжалования вместо 10 дней, и управляющий подал жалобу в пределах этого месяца.

Апелляционный суд со ссылкой на ст. 223 и 259 АПК РФ и п. 35.1 постановления Пленума ВАС № 35 возвратил жалобу из-за пропуска срока без ходатайства о восстановлении. Суд округа согласился, сочтя, что ошибка первой инстанции не является уважительной причиной.

ВС согласился, что срок исчисляется по ч. 3 ст. 223 АПК РФ и является сокращенным, а неверное указание срока не меняет порядок обжалования. Однако ошибка суда ввела управляющего в заблуждение, и вывод о том, что она не мешала своевременной подаче, фактически предрешает отказ в восстановлении срока, если управляющий о нем попросит, и ограничивает право на судебную защиту. Акты отменены, дело направлено в апелляцию для решения вопроса о принятии жалобы.