Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Претендент на квартиру вправе обжаловать признание права на неё за другим покупателем в деле о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.03.2017 № 305-ЭС15-16522 по делу № А40-144082/2013 (резолютивная часть объявлена 16.03.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-16522
Дело
№ А40-144082/2013
Резолютивная часть
16.03.2017
В полном объёме
17.03.2017
Судебный акт

Коротко

Лицо, которое владеет квартирой и заявляет на неё права, вправе по ст. 42 АПК РФ обжаловать определение суда по делу о банкротстве о признании права собственности на неё за другим покупателем. Ни возможность отдельного иска, ни исполнение определения и перепродажа квартиры этому не мешают.

О чём спор

В деле о банкротстве ОАО «Мосинжстрой» за покупательницей по предварительному договору признали право собственности на квартиру, оплату подтверждала справка должника. Другая гражданка обжаловала это определение по ст. 42 АПК РФ: квартира в её фактическом владении, она её оплатила, право перешло к ней по цепочке сделок через ЗАО «МИЭЛЬ Инвест», а районный суд позже признал за ней право собственности.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд вернул жалобу как поданную лицом, не имеющим права на обжалование: заявительница не участвует в деле о банкротстве, определение не касается её прав. Суд также учёл, что право покупательницы уже зарегистрировано и квартира продана третьему лицу; округ согласился.

Вывод Верховного Суда

Право на самостоятельный иск о праве на имущество не лишает заявительницу возможности защищаться обжалованием судебного акта о подтверждении прав другого лица на ту же квартиру. Судебный акт обжалуется в установленные АПК РФ сроки «вне зависимости от смены правообладателя и того, исполнен этот судебный акт или нет». Апелляции нужно установить фактического владельца, учитывая, что решение районного суда не имеет преюдициальной силы для покупательницы, и решить вопрос о переходе к правилам первой инстанции и привлечении участников цепочки сделок. Жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.