Оспорить текущий платёж с нарушением очерёдности можно лишь при осведомлённости кредитора и нехватке средств
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.04.2016 № 305-ЭС15-17548 по делу № А41-54304/2012 (резолютивная часть объявлена 14.04.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-17548
- Дело
- № А41-54304/2012
- Резолютивная часть
- 14.04.2016
- В полном объёме
- 21.04.2016
Коротко
Платёж по текущему обязательству с нарушением очерёдности п. 2 ст. 134 недействителен по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, только если получатель знал о нарушении, а средств на приоритетные текущие платежи не хватает. Срок давности для управляющего, бывшего временным управляющим, считается по правилам п. 32 постановления Пленума ВАС № 63.
О чём спор
В процедуре наблюдения должник ООО «СтройТехника» заключил договор поставки бетона и перечислил поставщику около 15,8 млн рублей. Конкурсный управляющий, ранее бывший временным управляющим, оспорил платежи как совершённые с нарушением очерёдности текущих платежей. Поставщик заявил о пропуске срока исковой давности.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций признали платежи недействительными: у должника были непогашенные текущие обязательства приоритетных очередей. Срок давности они отсчитали от инвентаризации 21.03.2014 и отклонили довод о его пропуске.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. По п. 32 постановления № 63, если управляющий узнал об основаниях оспаривания ещё временным управляющим, давность течёт со дня его утверждения; суды доводы поставщика об этом не проверили. Кроме того, по п. 13 того же постановления нужно установить осведомлённость кредитора о нарушении очерёдности и недостаточность средств для приоритетных текущих платежей, а суды этого не сделали.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.