Суд не утверждает экономически необоснованное мировое соглашение, навязанное меньшинству кредиторов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.12.2016 № 305-ЭС15-18052(2) по делу № А41-69762/2014 (резолютивная часть объявлена 12.12.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-18052(2)
- Дело
- № А41-69762/2014
- Резолютивная часть
- 12.12.2016
- В полном объёме
- 19.12.2016
Коротко
Мировое соглашение в банкротстве должно реально вести к восстановлению платёжеспособности и давать кредиторам больше, чем немедленное распределение конкурсной массы. Если условия экономически необоснованны или явно неисполнимы, суд должен защитить меньшинство кредиторов и отказать в утверждении.
О чём спор
В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя было всего два кредитора. Собрание большинством 53,11% голосов решило заключить мировое соглашение с длительной рассрочкой и существенной скидкой долга. Кредитор, голосовавший против, указывал на неисполнимость соглашения: деньги для расчётов лежат на депозите нотариуса в банке, который ликвидируется, а хозяйственной деятельности должник не ведёт.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Суд округа согласился, указав, что несогласие кредитора с условиями не основание для отказа, а при неисполнении соглашение можно расторгнуть (статьи 164 и 167 Закона о банкротстве).
Вывод Верховного Суда
Решение о мировом соглашении принимается большинством, но не может быть произвольным: процедура утверждения должна защищать меньшинство, когда уже очевидно, что цель соглашения недостижима (статьи 150, 156, пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве). Суд должен выяснить, направлено ли соглашение на восстановление платёжеспособности и расчёты с кредиторами. «Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны». Суды не проверили, оправданы ли сроки и скидка долга и реальны ли источники исполнения, поэтому акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.